Censure et ignorance

je te remercie pour le complément d'information.néanmoins, je vais te dire tout de même ce que j'en pense.de la censure, s'il n'y a pas eu au sens exact du terme, j'estime qu'il y en a, parce que lorsque ce livre paraîtra effectivement et qu'on en parlera pour faire sa pub, il sera sans doute trop tard. l'urgence de cette publication imposait de le mettre sur le net. si l'auteur dit avoir été censuré, il est peut-être de mauvaise foi, vexé par le refus de la maison d'édition, et voulant en rajouter une couche pour se faire plaindre.mais, je vais te dire : que ce soit vrai ou pas, je m'en tape.son manuscrit, je l'ai lu, et il reflète ce que je pense du dangereux personnage qui veut devenir président. je n'ai donc aucune intention de douter de ce que l'auteur en dit.de la censure, et de la calomnie, le dangereux personnage de droite sait très bien en user lui-même. il a voulu discréditer bien des personnes (dont la candidate du ps), sait très bien manier les insultes faciles quand il s'agit de parler des "racailles" de banlieue, de karchérisation. il manipule les médias, il sait très bien mentir sur les chiffres de ventes de son propre bouquin, en forçant les librairies à les acheter d'avance. et il a empêché la publication du bouquin de sa propre femme, pour ne pas nuire à ses projets.calomnie pour calomnie, moi je suis du côté de ceux qui ne veulent pas de la droite encore une fois au pouvoir. ne vient pas me faire la morale pour ça. et puis je vois pas en quoi ça te dérange, dans le fond, puisque ceux qui postent leur message de soutient sont déjà convaincus par avance que ce candidat de la droite est un poison. à quoi te sers de vouloir discréditer l'auteur du manuscrit? va lui dire directement ce que tu penses de lui, au lieu de venir brailler au scandale chez moi.quoi, tu as fait une recherche sur google pour traquer chez eux tous les bloggeurs qui ont osé se charger de la diffusion du texte? t'as trouvé que ça pour convaincre les gens que le candidat de la droite est une victime et un martyre? t'es fier de toi?et c'est pas la peine de reposter ici, je me gênerais pas pour appliquer la "modération de commentaire" à tes éventuels messages.

Je ne ferais pas ici de commentaire autre que celui semblant indiquer que vous avez repris l'information d'un quelconque chain mail sans aucune démarche de vérification de l'information (à votre décharge, pour l'avoir justement fait, il est extrèmement difficile de trouver sur Google autre chose que des sites profondéments ancrés politiquement, et donc que cette interprétation de l'affaire arrange bien).<br /> <br /> Pour le reste, lisez, et surtout faites vous votre propre opinion.<br /> <br /> http://www.hoaxbuster.com/hoaxteam/forum_contributions.php?idForum=3152&idMess=56685<br /> <br /> Au passage la réponse de l'éditrice figure dans ces pages. J'en fait un copier/coller pour ceux qui ne veulent pas lire tout le sujet.<br /> <br /> "Depuis quelques jours une vilaine rumeur reprise par divers sites Internet, blogs et médias, dénonce un supposé acte de censure politique commis par notre maison. Selon les informations publiées, le plus souvent sans le minimum de vérification, nous avons renoncé à publier un texte de Serge Portelli à la suite de pressions de Nicolas Sarkozy ou au minimum par autocensure afin de ne pas déplaire à celui-ci. Face à ces allégations grotesques et sans aucun fondement, nous avons préféré, dans un premier temps, les ignorer. Mais aujourd’hui, ces insinuations malveillantes devenant préjudiciables à notre réputation, nous souhaitons restituer la réalité des événements.<br /> – Les Éditions Michalon ont publié en mai 2006 dans la collection RéGénération (dirigée par Laurent Bouvet et Denis Maillard) un ouvrage de Serge Portelli intitulé Traité de démagogie appliquée – Sarkozy, la récidive et nous.<br /> – Fin décembre 2006, Serge Portelli nous a fait part, lors d’une conversation informelle, de sa volonté de publier un nouveau texte « à charge » contre le candidat de l’UMP. Comme toujours avant de prendre une décision, nous avons souhaité pouvoir lire ce texte le plus rapidement possible. Aucun contrat d’auteur n’a été signé, ni aucun engagement pris à cet instant. Serge Portelli nous a fait parvenir son manuscrit par mails courant janvier.<br /> – Le 9 février, après lecture et considérant que ce texte était décevant tant par sa forme que par son fond, nous avons exprimé notre réserve quant à une éventuelle publication. Le jour même, Serge Portelli nous a répondu par mail : « ok, on laisse tomber, je publie sur le net. merci ». L’affaire aurait dû en rester là…<br /> – Au début du mois de mars, nous avons appris que si le texte était effectivement téléchargeable sur le net, il était accompagné d’un petit laïus dans lequel l’auteur affirmait que son texte avait été censuré à la suite de pressions politiques. Ce n’est pas à nous de percer les ressorts partisans et/ou marketing qui ont conduit ce magistrat à exprimer une contrevérité flagrante.<br /> Il est certes plus facile, pour sa réputation, de passer pour une victime de la censure que d’être l’auteur d’un manuscrit raté."<br /> <br /> Point de vue complémentaire de Pierre Assouline sur son blog du Monde.<br /> http://passouline.blog.lemonde.fr/2007/04/19/sarkocenseur-et-les-paranos/<br /> <br /> Pour l'info, ce livre sera finalement publié.<br /> http://www.betapolitique.fr/spip.php?breve0557<br /> <br /> La censure ET la calomnie sont des armes très dangereuses mises dans les mains de qui sait les manier.

J' ai relayé l'info...

en espérant que ça suffise à faire pencher la balance du bon côté...

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO<br /> la résistance s'organise! tres bien riff!<br /> OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO